Gitlab vs Gitea
Why Gitea
由于对 gitlab 比较熟悉，所以在搭建个人仓库的时候，也是首选的 gitlab。但是 gitlab 实在是太臃肿了，消耗资源太大，虽然功能强大，但是对于个人来说，只是为了存储项目，其他功能基本用不上，白白浪费资源。
在一次机缘巧合中，我发现有些项目使用的是 Gogs 和 Gitea 来搭建代码仓库，使得我对 Gogs 和 Gitea 有了初步的认识。二者都是极简的代码仓库，并且都是使用 Go 语言开发，性能强悍。就功能上来说，Gitea 比 Gogs 稍多，也较为耗资源，但是对于本身就不占资源的平台来说，资源消耗并不是重要的点；在界面上来说，Gogs 比较像 Github，而 Gitea 则比较像 Gitlab。（Gitea 还是从 Gogs fork 过来修改的。🤫）
Gogs 界面预览
Gitea 界面预览
对于用习惯 Gitlab 的我来说，用 Gitea 来取代臃肿的 Gitlab 作为个人仓库，是最完美不过了。😉
What's Gitea
下面就来详细介绍一下 Gitea 以及它跟其他代码仓库的对比。
Gitea 是一个自己托管的 Git 服务程序。他和 GitHub, Bitbucket or Gitlab 等比较类似。他是从 Gogs 发展而来，不过我们已经 Fork 并且命名为 Gitea。
Gitea 的首要目标是创建一个极易安装，运行非常快速，安装和使用体验良好的自建 Git 服务。我们采用 Go 作为后端语言，这使我们只要生成一个可执行程序即可。并且他还支持跨平台，支持 Linux, macOS 和 Windows 以及各种架构，除了x86，amd64，还包括 ARM 和 PowerPC。
主要特性
表格中的符号含义:
- ✓ - 支持
- ⁄ - 部分支持
- ✘ - 不支持
- ? - 不确定
| 特性 | Gitea | Gogs | GitHub EE | GitLab CE | GitLab EE | BitBucket | RhodeCode CE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 开源免费 | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ | ✓ |
| 低资源开销 (RAM/CPU) | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| 支持多种数据库 | ✓ | ✓ | ✘ | ⁄ | ⁄ | ✓ | ✓ |
| 支持多种操作系统 | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ |
| 升级简便 | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ |
| 支持 Markdown | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 支持 Orgmode | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ? |
| 支持 CSV | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ | ✓ | ? |
| 支持第三方渲染工具 | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ? |
| Git 驱动的静态 pages | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| Git 驱动的集成化 wiki | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| 部署令牌 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 仓库写权限令牌 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ |
| 内置容器 Registry | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 外部 Git 镜像 | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ |
| WebAuthn (2FA) | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ? |
| 内置 CI/CD | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 子组织：组织内的组织 | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ |
代码管理
| 特性 | Gitea | Gogs | GitHub EE | GitLab CE | GitLab EE | BitBucket | RhodeCode CE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 仓库主题描述 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 仓库内代码搜索 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 全局代码搜索 | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Git LFS 2.0 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ⁄ | ✓ |
| 组织里程碑 | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 细粒度用户角色 (例如 Code, Issues, Wiki) | ✓ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 提交人的身份验证 | ✘ | ✘ | ? | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| GPG 签名的提交 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| SSH 签名的提交 | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ? | ? |
| 拒绝未用通过验证的提交 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✓ |
| 仓库活跃度页面 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 分支管理 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 建立新分支 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 在线代码编辑 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 提交的统计图表 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Issue 管理
| 特性 | Gitea | Gogs | GitHub EE | GitLab CE | GitLab EE | BitBucket | RhodeCode CE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 跟踪 Issue | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| Issue 模板 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 标签 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 跟踪时间 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| Issue 可有多个负责人 | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 关联的 issues | ✘ | ✘ | ⁄ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 私密 issues | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 评论反馈 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 锁定讨论 | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| Issue 批量处理 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| Issue 看板 | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 从 issues 创建分支 | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| Issue 搜索 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| 全局 Issue 搜索 | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| Issue 依赖 | ✓ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| 通过 Email 创建工单 | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ |
| Service Desk | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✘ | ✘ |
Pull/Merge requests
| 特性 | Gitea | Gogs | GitHub EE | GitLab CE | GitLab EE | BitBucket | RhodeCode CE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pull/Merge requests | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Squash merging | ✓ | ✘ | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Rebase merging | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ⁄ | ✘ | ✓ |
| 评论 Pull/Merge request 中的某行代码 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 指定 Pull/Merge request 的审核人 | ✓ | ✘ | ⁄ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 解决 Merge 冲突 | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| 限制某些用户的 push 和 merge 权限 | ✓ | ✘ | ✓ | ⁄ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 回退某些 commits 或 merge request | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| Pull/Merge requests 模板 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 查看 Cherry-picking 的更改 | ✘ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
第三方集成
| 特性 | Gitea | Gogs | GitHub EE | GitLab CE | GitLab EE | BitBucket | RhodeCode CE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 支持 Webhook | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 自定义 Git 钩子 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 集成 AD / LDAP | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 支持多个 LDAP / AD 服务 | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ |
| LDAP 用户同步 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 支持 OpenId 连接 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ? | ✘ |
| 集成 OAuth 2.0（外部授权） | ✓ | ✘ | ⁄ | ✓ | ✓ | ? | ✓ |
| 作为 OAuth 2.0 provider | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| 二次验证 (2FA) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ |
| 集成 Mattermost/Slack | ✓ | ✓ | ⁄ | ✓ | ✓ | ⁄ | ✓ |
| 集成 Discord | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✘ | ✘ |
| 显示外部 CI/CD 的状态 | ✓ | ✘ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Effect
经过一晚上的折腾，终于将 Gitlab 上的项目代码，迁移到了 Gitea，不过资源节约效果也是杠杠的，迁移前都准备着手升级 NAS 了，迁移后感觉我的 NAS 还可以再战 5 年。Perfect！😎
迁移前的 Gitlab 仓库
迁移后的 Gitea 仓库，简洁而充实。😁
Gitea 和 Gitlab 资源使用对比
